Mostrando entradas con la etiqueta Animación. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Animación. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de agosto de 2011

LOS PITUFOS

SINOPSIS: El malvado brujo Gargamel persigue a los pitufos fuera de su poblado y a través de un portal mágico llegan a nuestro mundo, en concreto al Central Park de Nueva York. Los pequeños seres azules deberán encontrar el camino a casa antes de que el malvado Gargamel los encuentre. Para lograrlo les ayudará un publicista que está a punto de ser padre.

COMENTARIO: Y es que no aprenderé nunca. A mi favor diré que prácticamente me vi obligado a ver la película (es lo que tiene tener un niño de seis años) y que si de mi hubiera dependido ni se me hubiera ocurrido pagar los ocho euros que cuesta una entrada dominical. Pero es que después del bodrio del Oso Yogui (una de las peores películas de la historia del cine) y de lo poco prometedor que resultaba el tráiler, meterme en una sala para ver Los Pitufos era algo que me apetecía más bien poco.
Y lo peor es que mis sospechas eran absolutamente fundadas. La película es espantosa, absurda, estúpida, irritante, imbécil hasta la nausea y que por no gustar, no gustaba ni a los propios niños. Y lo digo con fundamento: en muchos pasajes de la cinta los a los peques se les notaba cansados y aburridos cual ostras del pacífico.
Si Peyo levantara la cabeza, el pobre hombre a buen seguro volvería a la tumba y se preguntaría que coño han hecho con su creación más famosa. Porqué si, los pitufos, aunque la mayoría de la gente los recuerde por la serie de animación, son unos personajes de cómic creados en 1958 por el dibujante belga Pierre Culliford (que firmaba como Peyo) como secundarios para el álbum “La flauta de los seis agujeros” protagonizadas por Johan y Pirluit, Durante los primeros años de su existencia los pitufos dieron auténticas obras maestras del noveno arte como “La Pitufita” o “Los pitufos negros” para, con el tiempo, caer en una progresiva decadencia artística que, curiosamente, coincidió con su apogeo mediático. Su actual popularidad (son un claro referente de la cultura popular) ha propiciado que llegará a las pantallas esta adaptación cinematográfica que comentaré brevemente.
Una de las cosas que llamaba la atención en la sala de cine en la que vi la película fue constatar que, además de la chavalería, había bastantes parejitas de entre veinte y treinta años. Todas ellas estaban cortadas por el mismo patrón: chicas con cara de ilusionadas ya que iban a rememorar una parte de su infancia (y es que la nostalgia vende) que ya no volverá; y chicos con cara de resignados y pensando que, aunque se tengan que tragar esa tontería de película, su gesto sensible y comprensivo es premiado con un polvete dominguero. En fin, divagaciones aparte, lo cierto es que el ambiente era muy variado y que ello se debía probablemente a que en la campaña de marketing (que ha costado más de 90 millones de dólares) se ha intentado vender la película como un producto familiar para todos los públicos. Pues nada de nada. La película es una castaña infumable.
Para empezar los guionistas llevan a los pitufos a Manhattan para que se codeen con los humanos. No contestos con ello los involucran con personajes ridículos, en situaciones absurdas y sin tener en ningún momento conciencia de que los espectadores tenemos algo llamado inteligencia; no mucha es verdad, pero algo sí. Lo dicho, una película ridícula que nos vende unos valores familiares rancios, con unos actores lamentables (Hank Hazaria como Gargamel da una lección de lo que significa la palabra sobreactuación) y una historia indigna de la trayectoria de los personajes. Y por si fuera poco, está es la película donde más publicidad indirecta he visto en mi vida. Vamos que en algunos momentos parecía más un capítulo de Médico de Familia que otra cosa.
Si con productos como este se quiere acercar a los niños al mundo del cómic, la verdad es que lo llevamos claro. Y es que no todo vale en esto del Show Business. Un fraude en toda línea de la que no se salva nada.

LO MEJOR: Nada
LO PEOR: Todo

TRAILER

lunes, 1 de agosto de 2011

KUNG FU PANDA 2

SINOPSIS: Po está ahora viviendo su sueño como el Guerrero del Dragón, protegiendo el Valle de la Paz junto a sus amigos y sus compañeros maestros del kung fu, Los Cinco Furiosos. Pero su nueva e impresionante vida se encuentra amenazada por la aparición de un villano formidable, Lord Shen, que planea usar un arma secreta imparable para conquistar China y destruir el kung fu. Po deberá buscar en su pasado para descubrir los secretos de su misterioso origen, sólo entonces será capaz de reunir las fuerzas necesarias para vencer.

COMENTARIO: Llego el veranito y, con el, me toca una buena sesión de cine para niños. Aunque me he podido escaquear de Cars 2, he tenido que pasar por el tubo con Kung Fu Panda 2 como un campeón y en 3D. Reconociendo que he visto la primera parte a trozos y que, por regla general, las películas animadas de Dreamworks no me interesan demasiado, los antecedentes no eran nada halagüeños. Pero bueno, uno hace de tripas corazón y acompaña al retoño a la sala.
Y tengo que reconocer que, para mi sorpresa, la película no está nada mal. Si bien es cierto que adolece de los habituales defectos de las películas animadas de la factoría (personajes irritantes, historias simplonas, chistes fáciles…), no es menos cierto que la cinta tiene cosas interesantes, los personajes están mejor dibujados de lo que es habitual y la animación, sin llegar a las cotas de Pixar, es bastante decente. El primer acierto de la cinta es mezclar imágenes de animación en tres dimensiones con otras (empleadas en los flasbacks) de animación tradicional con toques de la iconografía china. Ello no sólo le da empaque sino que genera una atmósfera muy especial y logra que nos emocionemos con determinadas situaciones. Por otra parte el villano está muy bien perfilado y sus motivaciones responden a unos patrones coherentes, algo fundamental en el cine de animación. Si, el oso sigue siendo irritante y algunas situaciones sonrojantes, pero al menos su responsable logra que entendamos las motivaciones de ciertos personajes y que a historia fluya con ligereza.
Una película que, si bien no es perfecta, se deja ver con agrado.

LO MEJOR: La mezcla entre animación tradicional y 3D.
LO PEOR: Le falta intensidad y le sobra humor chusco.

TRAILER

miércoles, 25 de mayo de 2011

ARTHUR Y LA GUERRA DE LOS MUNDOS


SINOPSIS:. Maltazard ha conseguido colarse en el mundo de los humanos. Su objetivo es sencillo: reclutar un ejército de gigantescos secuaces y dominar el universo. Arthur parece ser el único capaz de frustrar sus planes, pero primero tendrá que volver a su habitación y recuperar su tamaño normal. Aunque sigue atrapado en un diminuto cuerpo de Minimoy, contará con la ayuda de Selenia y Betameche, y, sorprendentemente, también con la de Darkos, el hijo de Maltazard, que afirma estar de su lado.

COMENTARIO: Arthur y la guerra de los mundos es la tercera y última entrega de la trilogía ideada por Luc Besson tras Arthur y los Minimoys y Arthur y la venganza de Maltazard. Es curiosa la trayectoria del director galo. Tras sorprender a propios y extraños con títulso tan curiosos como El profesional o El quinto elemento, el fracaso comercial de Juana de Arco le llevó a embarcarse en la producción de esta trilogía animada basada en los cuentos de Celine García.
Si esta crítica la realizara mi hijo de seis años, sin duda la calificaría con un 10. Desde que la estrenaron la ha visto dos veces. Si a eso le sumamos las incontables ocasiones en las que ha visualizado las dos partes anteriores, deducimos que algo debe tener la película. A mí, que ya paso la cuarentena, me pareció un producto bastante flojo, sin mucha chicha y en el que encontramos pocos elementos de interés. La cinta sigue las aventuras del Minimoys justo donde se quedo la segunda parte y lo resuelve de una forma bastante previsible.
Pero este producto va pensado para niños y a ellos, visto lo visto, les gusta mucho. Así que algo tendrá. Pues eso, para ver con los niños o para los muy, muy frikis del cine de animación. Por cierto: ¿Hasta qué extraño abismo ha caído la carrera de Mia Farrow para aparecer en esta película? Misterios del cine

LO MEJOR: La animación es correcta.
LO PEOR: Si tienes más de ocho años te resultará muy poco interesante.


TRAILER

miércoles, 2 de julio de 2008

EL PATITO FEO Y YO



SINOPSIS: Esta es la historia del Patito Feo y su madre, Ratso. En realidad, así es como el Patito Feo lo llama... porque en realidad él es su padre, aunque eso tampoco es del todo verdad. Lo que sucedió es que cuando el Patito Feo salió del cascarón, la primera persona a la que vio fue a Ratso, y él se sintió responsable de ocuparse del pequeño. Además, ¿qué clase de padre sería si rechazara a su hijo, a pesar de llamarlo "mamá"? ¿confuso? ese es Ratso. El día a día es duro, intentan llevar comida al plato mientras huyen de las bandas de ratas de la ciudad, de las hostiles aves de corral...

COMENTARIO: Un amante del cine de animación como un servidor, no puede desaprovechar la oportunidad de visualizar un producto europeo que, por recursos técnicos y aspiraciones artísticas, pretende competir con los norteamericanos. Dejando de lado las producciones nacionales de Filmax, son muy pocas las oportunidades que tenemos los aficionados de ver que es lo que se cuece en el viejo continente en materia de animación. El patito feo y yo, aunque se una producción de 2006, es una buena oportunidad para ello.
Coproducida entre Francia, Alemania, Irlanda, Inglaterra y Dinamarca, la película es una pequeña decepción. Si a nivel de animación no está nada mal, la historia es bastante mediocre (actualiza el cuento de Andersen e introduce como protagonista a una rata) y nada apta para los niños pequeños. Tiene momentos divertidos, no lo vamos a negar, pero otros en los que aburre y resulta confusa. Una de las grandes virtudes de la animación norteamericana es su utilización del ritmo, la capacidad para crear personajes carismáticos que enganchan a los espectadores más pequeños y que permiten que aunque la trama sea más compleja, existan otros elementos sobre los que centrar el punto de vista. A este respecto el ejemplo de Horton es elocuente: un niño no entiende la trama, pero se engancha a unos personajes y situaciones que le motivan y con las que disfruta.
La película naufraga en tierra de nadie y ofrece muy pocos puntos de apoyo para gustar ni a los niños, por demasiado confusa, ni a los adultos, por excesivamente simplona. Una pequeña decepción.

LO MEJOR: La calidad de la animación
LO PEOR: Dejando de lado lo expuesto en el comentario, la versión doblada al catalán es infumable. De acuerdo en que se ha de utilizar una lengua normativa; pero de ahí a poner palabras que parecen sacadas directamente de la "Filología Aplicada" de Pompeu Fabra va un abismo. Señores, que es una película para niños y el lenguaje ha de ser fácilmente comprensible por ellos.

TRAILER

martes, 17 de junio de 2008

BLUE HARVEST


SINOPSIS: Blue Harvest es un capítulo largo de la serie Padre de Familia estrenado como especial que, entre la parodia y el homenaje a La Guerra de las Galaxias y realizada en colaboración con George Lucas, reinterpreta el Episodio IV de Star Wars. La historia que todos conocemos, vista bajo el prisma de esta disfuncional familia de frikis norteamericanos.
COMENTARIO: Padre de familia es la mejor serie de animación para adultos que uno puede encontrar en la televisión hoy en día. El bueno de Seth MacFarlane ha configurado a unos personajes que, por exagerados y desmesurados, resultan absolutamente creíbles. El realizador ha sabido ir un paso más lejos que Los Simpson, sacándose de encima los estigmas de lo políticamente correcto para manufacturar un producto divertidísimo en la forma y brutalmente divertido y mordaz en el fondo. Los personajes son un reflejo distorsionado de nuestras miserias, mediocridades y, por que no decirlo realidades cotidianas. Vamos: como la vida misma.
Admirador de la obra de Gerorge Lucas, MacFarlane decidió rendir una parodia/homenaje a la primera trilogía de Star Wars en la que sus personajes hacían de sosías de los aventureros galácticos. Y el resultado final, para que lo vamos a negar, no tiene desperdicio.
Sin traicionar el espíritu del original y respetando fielmente la historia, la película es una continua carcajada, una ida de olla maravillosa y mayúscula donde se parodía sin piedad la cinta original pero, y eso es lo más grande y acertado, sin perder un ápice la admiración de fan por la misma. Aunque hay momentos brutales (los créditos iniciales, ese Obi-Wan Kenobi pederasta, la secuencia de la taberna galáctica...) y otros más previsibles, el conjunto es genial y demuestra que se puede parodiar haciendo un ejercicio de metalenguaje inteligente y honesto.
Una peli muy, pero que muy recomendable.
LO MEJOR: Todo
LO PEOR: Los no seguidores de la serie no le verán la gracia.
TRAILER

martes, 18 de marzo de 2008

HORTON



SINOPSIS: Horton es un elefante muy divertido que un día escucha un ruido que proviene de una mota de polvo que flota en el aire. La mota alberga una ciudad en miniatura que se llama Villaquien, habitada por unos microscópicos seres al frente de los cuales esta un estrafalario alcalde. Horton está decidido a salvar la ciudad a pesar de las burlas de los vecinos.

COMENTARIO: Esta película es la demostración, por si a alguien le quedaba cualquier resquicio de duda, de que hoy en día es el cine de animación el que está proporcionando las mejores y más imaginativas historias a la gran pantalla. Basada en una célebre novela del Dr Seuss (autor de literatura infantil muy prestigioso en el mundo anglosajón y, desgraciadamente, desconocido por estros lares), la cinta es una auténtica delicia en la que se dan la mano unos personajes interesantes y carismáticos, una historia que, pese a su aparente complejidad, contiene elementos para interesar a mayores y pequeños, así como algunos de los mejores gags que uno ha tenido ocasión de ver en mucho tiempo en una pantalla grande. Todo funciona a la perfección en esta maravillosa historia de honestidad y principios morales (la secuencia en la que el elefante busca con costancia una flor en un campo de flores identicas es sublime) que, además, tiene una animación que, en su aparente sencillez, es absolutamente extraordinaria. A este respecto, destacar el homenaje/parodia que se hace al cine manga y a la escuela de animación más naif y simplista.
Una gran película de los mismos productores de la muy inferior Ice Age.

TRAILER