martes, 17 de junio de 2008

BLUE HARVEST


SINOPSIS: Blue Harvest es un capítulo largo de la serie Padre de Familia estrenado como especial que, entre la parodia y el homenaje a La Guerra de las Galaxias y realizada en colaboración con George Lucas, reinterpreta el Episodio IV de Star Wars. La historia que todos conocemos, vista bajo el prisma de esta disfuncional familia de frikis norteamericanos.
COMENTARIO: Padre de familia es la mejor serie de animación para adultos que uno puede encontrar en la televisión hoy en día. El bueno de Seth MacFarlane ha configurado a unos personajes que, por exagerados y desmesurados, resultan absolutamente creíbles. El realizador ha sabido ir un paso más lejos que Los Simpson, sacándose de encima los estigmas de lo políticamente correcto para manufacturar un producto divertidísimo en la forma y brutalmente divertido y mordaz en el fondo. Los personajes son un reflejo distorsionado de nuestras miserias, mediocridades y, por que no decirlo realidades cotidianas. Vamos: como la vida misma.
Admirador de la obra de Gerorge Lucas, MacFarlane decidió rendir una parodia/homenaje a la primera trilogía de Star Wars en la que sus personajes hacían de sosías de los aventureros galácticos. Y el resultado final, para que lo vamos a negar, no tiene desperdicio.
Sin traicionar el espíritu del original y respetando fielmente la historia, la película es una continua carcajada, una ida de olla maravillosa y mayúscula donde se parodía sin piedad la cinta original pero, y eso es lo más grande y acertado, sin perder un ápice la admiración de fan por la misma. Aunque hay momentos brutales (los créditos iniciales, ese Obi-Wan Kenobi pederasta, la secuencia de la taberna galáctica...) y otros más previsibles, el conjunto es genial y demuestra que se puede parodiar haciendo un ejercicio de metalenguaje inteligente y honesto.
Una peli muy, pero que muy recomendable.
LO MEJOR: Todo
LO PEOR: Los no seguidores de la serie no le verán la gracia.
TRAILER

martes, 3 de junio de 2008

LA NIEBLA DE STEPHEN KING



SINOPSIS: En un pequeño pueblo de Maine, estalla de repente una violenta tormenta que termina tan bruscamente como comenzó. Entonces aparece una espesa niebla que va entrando y atrapando a la gente en sus hogares, supermercados... y va matando a todo aquel que se adentra en su oscuridad.

COMENTARIO: La carrera de Frank Darabont es cuanto menos curiosa. En catorce años sólo ha dirigido cuatro películas, tres de ellas basadas en novelas de Stephen King. Su ópera prima Cadena perpetua (1994) es una obra maestra absoluta, uno de los films más importantes de los noventa y una obra de referencia dentro del actual cine moderno. Su siguiente film, La milla verde (1997) , era un producto interesante pero fallido; una cinta plagada de buenas intenciones que no se acababan de concretar a causa de una historia previsible y algo trillada. The Magestic (2001) es una deliciosa actualización de ese cine característico de los años cuarenta basado en los buenos sentimientos y en la creencia en la bondad del hombre que con acierto practicaron directores como Frank Capra. Tras más de siete años de silencio, el director nos ofrece otra adaptación de una obra del genio de Maine, pero en esta ocasión abarcando directamente el género de terror.
El resultado se ha titulado La niebla y ha resultado ser la antítesis de su film anterior. Si en The Magestic se hablaba de la confianza y la búsqueda de la inocencia, en esta ocasión se nos ofrece un discurso que nos saca a relucir todas las miserias humanas y, a la vez, nos habla de que nuestro peor enemigo somos nosotros mismos. Con la excusa de ofrecernos las vicisitudes de un grupo acosado por unos extraños seres de otra dimensión que se refugian en un supermercado, Darabont hace un retrato brutal de lo peor de nosotros mismos y nos lo ofrece, además, sin ningún tipo de misericordia ni consideración. La niebla no es una película terrorífica a causa de los monstruos que aparecen; lo es por el retrato de unos personajes al límite que actúan con toda la irracionalidad posible. El director no oculta su vocación de serie B y, desde el punto de vistra de la estructura, todo es muy tòpico. Ello se debe a que lo que realmente le interesan son las interacciones entre los personajes y por ello hace que su cámara escrute a los personajes, dándonos pequeños detalles que nos permiten conocerlos y entender sus comportamientos. Aunque en esta arriesgada maniobra hay aciertos (la mujer que huye para buscar a sus hijos y ve como nadie le ayuda; el hombre que no cree al protagonista a causa de una vieja rencilla vecinal y prefiere huir que asumir la realidad) y grandes fallos (no resulta nada creíble que la fanática religiosa logre convencer de esa manera a la mayor parte de la gente en tan pocos días; este es sin duda el mayor fallo de la película y lo que lastra su credibilidad), lo cierto es que el tono general resulta tan desasosegador como acertado; tan malsano como descorazonador. A este respecto destacar un final que es, con sinceridad, de los más deprimentes y duros que uno haya tenido ocasión de ver en una pantalla grande. Vamos, que el director logra que salgamos del cine con muchísimo mal rollo.
Destacar las interpretaciones, especialmente a la siempre estupenda Marcia Gay Harden y la de un sorprendente Thomas Jane.

LO MEJOR: La tensión dramática que logra crear
LO PEOR: Algunas situaciones son muy poco creíbles

TRAILER

lunes, 2 de junio de 2008

INDIANA JONES Y EL REINO DE LA CALAVERA DE CRISTAL



SINOPSIS: Indiana Jones y su amigo Mac acaba de escapar por los pelos de las garras de unos infames agentes soviéticos en un remoto aeropuerto. El profesor Jones regresa a casa y se entera de que las cosas van de mal en peor. Su mejor amigo, el decano de la Universidad, le dice que muchos sospechan de las últimas actuaciones de Indy y que el gobierno presiona a la Universidad para que le despidan. Indiana, a punto de irse, conoce a un joven rebelde llamado Mutt, que le propone un trato. Si el arqueólogo le ayuda a resolver un problema personal, podría hacer uno de los descubrimientos más espectaculares de la historia; se trata de la Calavera de Cristal de Akator, un objeto legendario que despierta la fascinación, la superstición y el miedo.

COMENTARIO: Aunque ya hace algunos días que la he visto, he preferido reposar unos días y esperar para hacer este comentario con honestidad y sin dejarme influenciar ni por primeras impresiones ni otro tipo de contingencias. Lo primero que he de decir es que no soy demasiado fan de la saga de Indiana Jones. En busca del arca perdida la vi en el momento de su estreno, cuando era un niño, y nunca más la he vuelto a ver. El templo maldito la vi por televisión hace unos años y me pareció una película mediocre y sin ningún tipo de gracia. La que tengo más fresca es la Última cruzada que he visto un par de veces y que considero una película entretenida pero, ni mucho menos, una obra merecedora de estar entre las grandes películas de Spielberg. En definitiva, no soy un gran fan de Indiana Jones ni, con sinceridad, me han interesado demasiado sus historias. Ese clasicismo al que muchos alaban me resulta aburrido y rutinario; no me creo las historias, me resultan excesivas y el personaje, con sinceridad, me resulta un poco antipático.
Así que con estos antecedentes me enfrenté al visionado de la cuarta entrega para, al final, quedarme con la misma impresión expuesta anteriormente. La película es entretenida, está bien hecha (Spielberg sabe colocar la cámara en su sitio) y hará las delicias de los fans... pero a mi me resulta excesiva (los momentos de la explosión nuclear o de la liana rozan la vergüenza ajena), poco atractiva, no me engancha y, encima, los personajes son más insufribles que nunca. De verdad, hay momento en los que uno desea que le peguen un tiro a la cargante Marion (horriblemente interpretada por Karen Allen) y de paso a su hijo. Asumiendo que lo mío con Indiana Jones es un problema personal, lo único que les puedo decir en este blog tan personal es que la película, desde mi personal e intransferible punto de vista, es una trufa entretenida... pero trufa a fin de cuentas.
LO MEJOR: La puesta en escena de Spielberg
LO PEOR: La interpretración??? de Karen Allen y de Shia LaBeouf.
TRAILER